Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Amnestie je čistě prezidentovo právo

2. 01. 2013 22:00:00
Vážení, kolem vyhlášené amnestie prezidenta republiky Václava Klause se v poslední době strhla vlna kritiky, notně přiživovaná masmédii.

Ústava mluví jednoznačně. Amnestie je jedna z mála opravdových pravomocí prezidenta republiky, historicky odvíjená od práva panovníka. Ústava ve svém článku 63 hovoří ve čtvrtém odstavci, že "Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda." Amnestie je jedno z těchto rozhodnutí.

Nejedná se tedy o žádnou libovůli prezidenta.

Ano, také mi vadí, když mezi propuštěnými se objevují jména jako Pitr a podobně. Vadí mi i jména jako Chvalovský, manažeři Union Banky, soudce Berka a další, že nebudou potrestáni.

Ale nezapomínejte na to, že ti, jejichž soudní pře trvá několik let, tak se mohou obrátit k Evropskému soudu pro lidská práva. K němu se ze všech Čechů (a Moravanů a Slezanů, kteří se na něj obrátí, více než 40 % procent obrací z toho důvodu, že v jejich případech české soudy rozhodují příliš pomalu.

Ano, omilostnit Stehlíka, Hálka, Chvalovského, Berku, Pitra, Babiše, Fučíka, Michala, Pejčochovou, Seidlera, Bezruče, Eliáše, Tůmu, Vítka, Smetku, Šrubaře, Dvořáka, Micheka, Rázlovou je velice kontroverzní a mělo se tomu zabránit tím, že se amnestie podle mého neměla vztahovat na korupci a hospodářskou majetkovou trestní činnost. Na druhou stranu, může to uvolnit ruce policii a justici k tomu dotáhnout do konce aktuální kauzy. Pokud se totiž nepodařilo dostat do vězení Chvalovského za celých jedenáct let, nepovedlo by se to dost možná ani nyní...

Každopádně amnestie je prezidentovo právo, které kromě předsedy vlády nemá sebemenší důvod komu vysvětlovat. A i jemu jen kvůli politickým důvodům, aby mu premiér toto rozhodnutí kontrasignoval (aktualizováno: Nemyslím si, že by tyto důvody prezident musel vysvětlovat například ministrovi spravedlnosti. V tomto konkrétním případě amnestie sice na ní ministr Blažek od počátku spolupracoval, ale není to nutností. Stejně tak ač za rozhodnutí premiéra odpovídá celá vláda, tak ani ona prezidentem nemusí být srozumněna o důvodech vyhlášení amnestie. Jedná se však jen o můj názor, někteří čeští ústavní právníci si myslí, že by o tom vláda informována být měla).

A minimálně tak sebral vítr z plachet populistům do prezidentských voleb...

Tak se nehněvejte, nenadávejte a jděte volit k prezidentským volbám s vědomím a svědomím...

Autor: Lukáš Vojtěch | středa 2.1.2013 22:00 | karma článku: 17.21 | přečteno: 1118x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Jan Hink

Několik vět 2017 - nejlíp víme, jak opět pohřbít naděje

Mezi autory nové verze "Několika vět" a jejich podporovateli, vidím kromě umělců, z nichž někteří přemluvili bábu s dědkem, aby podpořili zmrazení svých důchodů, jen samé bývalé politiky a celebrity. Máme opět zvonit klíčema?

29.6.2017 v 10:17 | Karma článku: 15.49 | Přečteno: 163 | Diskuse

Alena Křehotová

Je na mne spousta složek. Žádná není tzv. KOMPRO

Spousta složek je na každého. Jsme v registru správy sociálního zabezpečení, zdravotní pojišťovny, tím i ve složkách všech doktorů, které navštěvujeme; v registru plátců DPH, nebo aspoň plátců odpadu; prostě kdečeho.

29.6.2017 v 10:16 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 41 | Diskuse

Jan Dvořák

K „záboru“ hradní zahrady kancléřem Mynářem objektivně a v souvislostech

Tolik negativních ohlasů na zahradní párty uspořádanou před týdnem kancléřem Mynářem u příležitosti jeho čtyř a půl letého působení ve funkci bez patřičné prověrky, jsem opravdu nečekal.

29.6.2017 v 8:29 | Karma článku: 13.42 | Přečteno: 337 | Diskuse

Jan Bartoň

Zaorálek žádá Babiše o zásah

Polostátní firma ČEZ prodala byty v Praze-Písnici. Nespokojení nájemníci byli za Lubomírem Zaorálkem v Lidovém domě. Zaorálek vyzval Babiše, aby zabránil „odplutí bytů do daňových rájů“.

29.6.2017 v 8:01 | Karma článku: 26.23 | Přečteno: 624 | Diskuse

Zdenek Horner

Pistolnický zákon, Hate speech a tupé škrty

Ve společnosti by měla být rovnováha. Pokud není, pak nelze mluvit ani o demokracii, ani o svobodě. Momentálně je rovnováha porušena ve prospěch populisticky siláckých řešení. Navzdory tomu, že u nás žádný terorista nezaútočil.

29.6.2017 v 0:42 | Karma článku: 12.38 | Přečteno: 684 | Diskuse
Počet článků 65 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1592
Před EURO 2004 začal publikovat články na internetových serverech CyberSlavia.com a FotbaloveNoviny.com, které se později přejmenovaly na Polocas.com. Od jara 2005 se věnoval pouze CyberSlavii, na které se stal šéfredaktorem. V dubnu 2006 založil vlastní internetové stránky SuperFotbal.com, ale již v listopadu téhož roku odešel na konkurenční FotbalPortal.cz, kde se stal i šéfredaktorem sekce Gambrinus liga a během krátké doby napsal stovky článků. Od listopadu 2007 do února 2009 redaktor vFotbalu.cz. V současné době student právnické fakulty UK.

Seznam rubrik

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.