Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

WikiLeaks či snad WikiFakeLeaks? To je fuk, svoboda slova se omezí!

9. 12. 2010 1:05:00
V poslední době se hodně mluví o wikileaks a samozřejmě jako i v jiných případech existují i ohledně WikiLeaks dva protichůdné názory. Někdo tvůrcům fandí, jiní je viní z toho, že zveřejňují tajné informace.
Zakladatel WikiLeaks Julian AssangeZakladatel WikiLeaks Julian Assangehttp://www.nydailynews.com

Myslím, že je pravdou, že sdělení strategicky významných věcí (kde je jaká továrna; co se v daném státě vyvíjí; kde je jaké slabé místo obrany státu; ) určitě není na místě, ale proč by veřejnost nesměla vědět názory politiků jednoho státu na politiky státu jiného? Máme právo vědět, co si myslí ti, které volíme?

Navíc za co může zakladatel serveru WikiLeaks, že by měl být kvůli zveřejněným informacím pranýřován? Neměl by být, když už připustíme že zveřejnění informací přípustné nebylo, spíše být potrestán ten, kdo je „vyžvanil“? Vzhledem k tomu, že WikiLeaks nejsou klasickým mediálním projektem, nemůže se na server vztahovat ani běžné praktiky. WikiLeaks pouze zveřejňuje originální dokumenty, které jim někdo pošle. Ve většině případů to doposud byly dokumenty týkající se soukromých firem. Až nyní se jedná o soubor čtvrt milionu depeší amerických diplomatů.

Ty depeše, které byly zveřejněny, jjsou slabým čajíčkem. Čajíčkem, který si kterákoliv trochu schopná špionážní agentura mohla zjistit. Méně schopné špionážní služby či, připustíme-li tu možnost, tak třeba také teroristické organizace, si mohly informace prostě a jednoduše koupit. Ale k čemu by jim bylo vědět, že německá kancléřka Merkelová je „teflonka“ či že ruský prezident Medvěděv je podržtaškou exprezidenta a současného premiéra Putina? Stejně tak k čemu by jim bylo vědět to, že Írán se snaží zvýšit svůj politický vliv v Iráku, a tím pádem nutně se v Iráku dostává do rozporu s USA? Snad jediná „nová“ informace tak je ta, že Jordánsko či Saudská Arábie požadovaly po Spojených státech, aby Írán vybombardovaly.

Proto částečně chápu určité konspirační teorie o tom, že WikiLeaks jsou vlastně pouze dílem CIA nebo jiné americké agentury.

Proč by to měla CIA dělat? I já věřím, že po dnešku už internet nebude tím internetem jako dřív a že na něm zavládne tvrdá cenzura. Třeba se i ujme označení „11.září internetu“.

Tak, jako nikdy před 11.září 2001 (a ani nikdy po něm!) nespadla žádná budova po nárazu letadla (natož způsobem nápadně připomínající demolici – na otázku, proč by to někdo dělal, je celkem snadné odpovědět – plášť Světového obchodního centra obsahoval velké množství azbestu a bylo by nutné jej nákladně, za tři miliardy dolarů, zrekonstruovat. Tři měsíce před 11.zářím pojistil majitel WTC budovy včetně WTC-7 proti teroristickému útoku včetně následného zřícení budov. Na plnění pojistky poté majitel inkasoval více než čtyři miliardy dolarů... Stejně tak zájem měla i americká vláda, která v době míru mohla začít investovat obrovské částky do zbrojního průmyslu, ale hlavně omezit občanská a lidská práva včetně těch základních), tak stejně tak doposud nebyl zakázán žádný (kvazi)zpravodajský web podobného ražení.

Tak, jako dnes velká část veřejnosti vnímá, že události kolem 11.září se nestaly tak, jak tvrdí oficiální verze (proti které hraje třeba i to, že se v troskách našel ohořelý pas jednoho z údajných teroristů; že nedlouho před zřícením se v celé budově rekonstruovalo, ale nikdo vlastně neví co; že svědci slyšeli výbuchy; že budova se zřítila způsobem nápadně připomínající demolici; a jiné...), tak stejně tak možná jednou bude velká část lidí věřit, že WikiLeaks byly/jsou vlastně WikiFakeLeaks.

Lákadlo omezit informace sdílené na internetu tu je. A pro vlády jednotlivých států je volné a neomezené sdělování jakýchkoliv informací nebezpečné.

Možná i proto vzniklo WikiLeaks.

Já si však myslím, že tomu tak není. WikiLeaks existuje tři roky, byťje pravdou, že se ví pouze o jednom člověku, který za celým projektem stojí. O identitě dalších lidí stojících za projektem se neví. Je pravdou, že i to nahrává konspirančním teoriím.

Ale vydržet čekat tři roky?

Podle mého WikiLeaks prostě „kápla“ na velkou rybu. A jak je vidět, je to pořádně velká ryba. Kdo ví, co americká vláda tají. Firmy, které s WikiLeaks dlouhodobě spolupracovaly a podporovaly tento projekt, tak během pár dní od WikiLeaks dávají ruce pryč. PayPal. Amacon.com. A další. Některé firmy přiznívají, že na ně byl vytvořen nátlak, většina firem to popírá. Studenti na amerických univerzitách jsou v současnosti perzekuováni za to, že si WikiLeaks vůbec čtou (pokud jsou nachytáni například v univerzitní knihovně nebo počítačové učebně).

Jedno je jisté. Díky WikiLeaks budou mít jednotlivé vlády důvod omezit internet a svobodu slova jako takového.

Vždyť kdo stojí o tom, aby se věděly detaily o skupině Bilderberg, která skutečně existuje, což dnes již prakticky nikdo nepopírá? Dokonce jsou známy i některé věci, které byly na jednáních skupiny Bilderberg probírány. Od celkem neškodné nutnosti zavedení jednotné evropské měny, probírané již v padesátých letech, tak až po velmi nebezpečné jednání o nutném snížení světové populace ze sedmi miliard lidí na zhruba 500 milionů.

Kdo stojí o to, aby se věděla pravda o projektu Spojených států zvaném H.A.R.P. na Aljašce a jeho skutečné funkci (oficiálně má hledat známky mimozemského života v hlubokém vesmíru)? Kdo z americké administrativy by stál o to, aby se věděla pravda o vraždě J.F.Kennedyho nebo na co mají sloužit vybudované "tábory pro případ nebezpečí"?

Já WikiLeaks fandím.

Autor: Lukáš Vojtěch | čtvrtek 9.12.2010 1:05 | karma článku: 12.68 | přečteno: 1359x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Martin Bělík

Pohled na volby očima marketéra

Nechci hodnotit programy stran ani jejich kvalitu a kandidáty. Chci se jen trochu zamyslet, proč byli úspěšní a proč ne. A také bych přidal zamyšlení pro mladé o sociálních sítích.

24.10.2017 v 0:05 | Karma článku: 6.49 | Přečteno: 95 |

Otto Černý

Kdepak přistěhovalci, národe švédský, vy sami.

Švédskem otřásá skandál. Úspěšný a oblíbený programový ředitel švédského kanálu TV 4 byl svými kolegyněmi nařčený ze sexismu, rasismu, homofobie a sexuálních obtěžování.

23.10.2017 v 21:17 | Karma článku: 36.50 | Přečteno: 1545 | Diskuse

Iva Kabosch

Chci premiéra s koulema aneb ne machiavellismu v praxi!

Otevřený dopis Andreji Babišovi v jeho médiu. Chcete mluvit s občany, tak tady mě máte. Čtěte, reflektujte, diskutujte, reagujte. A hlavně: buďte chlap, nefňukejte a makejte!

23.10.2017 v 21:13 | Karma článku: 22.53 | Přečteno: 853 | Diskuse

Jan Dvořák

Časy se překotně mění. Švejk narazil zpochybněním IQ třetiny voličů

Ano, nastal čas klást si vyšší cíle. A hlavně, už nešvejkovat, a makat. Když nadávat na nové poměry, tak otevřeně, bez dvojsmyslů, aby bylo jasné, jak to myslíte, že nejste anarchistický bořič, ale konstruktivní buřič, buříček.

23.10.2017 v 18:55 | Karma článku: 16.56 | Přečteno: 737 | Diskuse

Zdenek Horner

JakoNacismus v Česku zvedá hlavu

Po volebním úspěchu SPD Tomia Okamury se dalo čekat, že u Jakonacistů dojde okamžitě k posunu dojmu o legalitě propagace fašismu. Pokud laskavého čtenáře zaráží slůvko Jako před slovem Nacismus, vysvětlení je uvnitř.

23.10.2017 v 18:42 | Karma článku: 9.96 | Přečteno: 797 | Diskuse
Počet článků 65 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1602
Před EURO 2004 začal publikovat články na internetových serverech CyberSlavia.com a FotbaloveNoviny.com, které se později přejmenovaly na Polocas.com. Od jara 2005 se věnoval pouze CyberSlavii, na které se stal šéfredaktorem. V dubnu 2006 založil vlastní internetové stránky SuperFotbal.com, ale již v listopadu téhož roku odešel na konkurenční FotbalPortal.cz, kde se stal i šéfredaktorem sekce Gambrinus liga a během krátké doby napsal stovky článků. Od listopadu 2007 do února 2009 redaktor vFotbalu.cz. V současné době student právnické fakulty UK.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.