V poslední době se hodně mluví o wikileaks a samozřejmě jako i v jiných případech existují i ohledně WikiLeaks dva protichůdné názory. Někdo tvůrcům fandí, jiní je viní z toho, že zveřejňují tajné informace.
Zakladatel WikiLeaks Julian Assangehttp://www.nydailynews.com
Myslím, že je pravdou, že sdělení strategicky významných věcí (kde je jaká továrna; co se v daném státě vyvíjí; kde je jaké slabé místo obrany státu; ) určitě není na místě, ale proč by veřejnost nesměla vědět názory politiků jednoho státu na politiky státu jiného? Máme právo vědět, co si myslí ti, které volíme?
Navíc za co může zakladatel serveru WikiLeaks, že by měl být kvůli zveřejněným informacím pranýřován? Neměl by být, když už připustíme že zveřejnění informací přípustné nebylo, spíše být potrestán ten, kdo je „vyžvanil“? Vzhledem k tomu, že WikiLeaks nejsou klasickým mediálním projektem, nemůže se na server vztahovat ani běžné praktiky. WikiLeaks pouze zveřejňuje originální dokumenty, které jim někdo pošle. Ve většině případů to doposud byly dokumenty týkající se soukromých firem. Až nyní se jedná o soubor čtvrt milionu depeší amerických diplomatů.
Ty depeše, které byly zveřejněny, jjsou slabým čajíčkem. Čajíčkem, který si kterákoliv trochu schopná špionážní agentura mohla zjistit. Méně schopné špionážní služby či, připustíme-li tu možnost, tak třeba také teroristické organizace, si mohly informace prostě a jednoduše koupit. Ale k čemu by jim bylo vědět, že německá kancléřka Merkelová je „teflonka“ či že ruský prezident Medvěděv je podržtaškou exprezidenta a současného premiéra Putina? Stejně tak k čemu by jim bylo vědět to, že Írán se snaží zvýšit svůj politický vliv v Iráku, a tím pádem nutně se v Iráku dostává do rozporu s USA? Snad jediná „nová“ informace tak je ta, že Jordánsko či Saudská Arábie požadovaly po Spojených státech, aby Írán vybombardovaly.
Proto částečně chápu určité konspirační teorie o tom, že WikiLeaks jsou vlastně pouze dílem CIA nebo jiné americké agentury.
Proč by to měla CIA dělat? I já věřím, že po dnešku už internet nebude tím internetem jako dřív a že na něm zavládne tvrdá cenzura. Třeba se i ujme označení „11.září internetu“.
Tak, jako nikdy před 11.září 2001 (a ani nikdy po něm!) nespadla žádná budova po nárazu letadla (natož způsobem nápadně připomínající demolici – na otázku, proč by to někdo dělal, je celkem snadné odpovědět – plášť Světového obchodního centra obsahoval velké množství azbestu a bylo by nutné jej nákladně, za tři miliardy dolarů, zrekonstruovat. Tři měsíce před 11.zářím pojistil majitel WTC budovy včetně WTC-7 proti teroristickému útoku včetně následného zřícení budov. Na plnění pojistky poté majitel inkasoval více než čtyři miliardy dolarů... Stejně tak zájem měla i americká vláda, která v době míru mohla začít investovat obrovské částky do zbrojního průmyslu, ale hlavně omezit občanská a lidská práva včetně těch základních), tak stejně tak doposud nebyl zakázán žádný (kvazi)zpravodajský web podobného ražení.
Tak, jako dnes velká část veřejnosti vnímá, že události kolem 11.září se nestaly tak, jak tvrdí oficiální verze (proti které hraje třeba i to, že se v troskách našel ohořelý pas jednoho z údajných teroristů; že nedlouho před zřícením se v celé budově rekonstruovalo, ale nikdo vlastně neví co; že svědci slyšeli výbuchy; že budova se zřítila způsobem nápadně připomínající demolici; a jiné...), tak stejně tak možná jednou bude velká část lidí věřit, že WikiLeaks byly/jsou vlastně WikiFakeLeaks.
Lákadlo omezit informace sdílené na internetu tu je. A pro vlády jednotlivých států je volné a neomezené sdělování jakýchkoliv informací nebezpečné.
Možná i proto vzniklo WikiLeaks.
Já si však myslím, že tomu tak není. WikiLeaks existuje tři roky, byťje pravdou, že se ví pouze o jednom člověku, který za celým projektem stojí. O identitě dalších lidí stojících za projektem se neví. Je pravdou, že i to nahrává konspirančním teoriím.
Ale vydržet čekat tři roky?
Podle mého WikiLeaks prostě „kápla“ na velkou rybu. A jak je vidět, je to pořádně velká ryba. Kdo ví, co americká vláda tají. Firmy, které s WikiLeaks dlouhodobě spolupracovaly a podporovaly tento projekt, tak během pár dní od WikiLeaks dávají ruce pryč. PayPal. Amacon.com. A další. Některé firmy přiznívají, že na ně byl vytvořen nátlak, většina firem to popírá. Studenti na amerických univerzitách jsou v současnosti perzekuováni za to, že si WikiLeaks vůbec čtou (pokud jsou nachytáni například v univerzitní knihovně nebo počítačové učebně).
Jedno je jisté. Díky WikiLeaks budou mít jednotlivé vlády důvod omezit internet a svobodu slova jako takového.
Vždyť kdo stojí o tom, aby se věděly detaily o skupině Bilderberg, která skutečně existuje, což dnes již prakticky nikdo nepopírá? Dokonce jsou známy i některé věci, které byly na jednáních skupiny Bilderberg probírány. Od celkem neškodné nutnosti zavedení jednotné evropské měny, probírané již v padesátých letech, tak až po velmi nebezpečné jednání o nutném snížení světové populace ze sedmi miliard lidí na zhruba 500 milionů.
Kdo stojí o to, aby se věděla pravda o projektu Spojených států zvaném H.A.R.P. na Aljašce a jeho skutečné funkci (oficiálně má hledat známky mimozemského života v hlubokém vesmíru)? Kdo z americké administrativy by stál o to, aby se věděla pravda o vraždě J.F.Kennedyho nebo na co mají sloužit vybudované "tábory pro případ nebezpečí"?
Já WikiLeaks fandím.
