- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
U nás má každý zákon dvojí trojí výklad,kolikrát se v tom nevyzná ani vystudovaný právník.Někde jsem četl,že v dřívějších dobách když vymysleli nový zákon,tak ho dali posoudit obecnímu bláznu až jestli ho on pochopil,pak teprve uvedli ten zákon v platnost.Možná by bylo dobré znovu uvést toto v platnost,jenže to by právníci přišli o chlebíček...
to s tím posouzením obecnímu bláznovi je výmysl
Co by pak v parlamentu dělali ? nějak si hoši a děvčata na chleba vydělat musejí
Tak to by mě tedy zajímalo jak by se domáhal spravedlnosti podvedený či obchodníkem okradený zákazník či jak by se domáhal spravedlnosti obchodník, kterému odběratel dluží peníze za odebrané zboží. To by byl slušnej bordel.
Zákony mohou být jednodušší a přehlednější. To souhlasím. Ale není možná jejich absence........
Jak by se toho domáhal? No, musel by si nějakou tu ochranu obstarat smluvně sám. Zákazník s obchodníkem, obchodník s odběratelem...